AFP講座格付け
〜受講者への満足度調査〜
【通学】
NEW!!
| 受講スクール名 |
東京ファイナンシャルプランナーズ 通学 |
| 回答者 | 新宅慶子 |
| 受講開始年月日・費用 |
2002年6月 |
| 講座内容・講師について |
科目が多いので、先生もそれぞれでした。でも、半分以上は、かなり本格的な知識と、教え方もスピーディーで、とてもよいものでした。 |
| 提案書について |
これは、通学クラスにして、本当によかったことです。途中入院して、欠席していたのですが、グループの方たちに助けられ、また、事務の方にお願いして、遅れて提出させていただきました。感謝しております。 |
| 全体評 |
ビデオが出席した授業の分も借りられるので、直前に見直したのが、そのまま試験で思い出せるよいものでした。まとめて復習する。という、駆け込み1夜漬けでも合格できました。 |
| 総評 | 非常に満足…★★★★★ |
| 受講スクール名 |
東京ファイナンシャルプランナーズ プロフェッショナルFP講座 2002年11月SAクラス(毎週土曜日 通学) |
| 回答者 | shin-1 |
| 受講開始年月日・費用 |
平成14年11月30日〜15年3月1日 全12回 |
| 講座内容・講師について |
講義内容ごとに講師が変わるが、基本的には、わかりやすい授業だった。試験対策も十分に考えられており、的を絞った解説もあった。時間の都合だと思うが、試験に出ないと思われるところで、まったく触れられない部分もあった。休み時間中の質問にも気軽に応じてもらえた。 |
| テキストについて |
専門的な知識も盛り込まれており、実務的にも役に立つと思われる。授業中にマーカーでしるしをつけたところを読み返すだけでも、かなり試験対策にもなる。練習問題(FPダイジェスト 試験対策1650問)もGOOD! |
| 提案書について |
提案書作成指導については、やや不満が残る。ちょっと、個人まかせなところがある。もう少し、個別に指導があっても良かったかもしれない。(実務的に、あとで役にたったかも) |
| 全体評 |
ほとんど毎週土曜日、新宿まで通学するのは、やはり疲れました。 しかし、提案書の作成はグループ単位で討議もするので仲間もできて、楽しく学習を進められました。私の参加したクラスは、40人弱の参加者でした。教室にもゆとりがあり、空調も問題なく、リラックスした雰囲気の中で勉強に集中できました。毎週時間が取れる方には、お勧めの講座です。 |
| 総評 | ★★★★★ |
| 受講スクール名 | 東京ファイナンシャルプランナーズ 5月試験対応AFP&2級技能士講座 |
| 回答者 | 新宿税理士 |
| 受講開始年月日・費用 | 平成14年11月 140,0000円 |
| 講座内容・講師について | どれも講義はおもしろかった。が、試験対策という意味では後述します。 |
| テキストについて | テキストの記載で明らかに間違っているところでも、講師曰く「私が書いたわけではないので」と講義後の質問にも答えてくれない。書面で出すと忘れた頃郵送で届く。 |
| 提案書について | グループ討議の時間があるので、お互いに協力して作成できる。 |
| その他 | 仲間作りにはお勧めです。しかし、試験対策という意味では最悪。ここの受講生で、ここの問題集のみを勉強していると学科はまだしも実技では間違いなく落ちる。 まず試験に受かることを前提としたメリハリのきいた授業をして欲しかった。CFP講座は行きません。 |
| 総評 | ★★ |
| 受講スクール名 | 東京ファイナンシャルプランナーズ |
| 回答者 | 匿名希望 |
| 受講開始年月日 | 平成12年12月 |
| 講座内容・講師について | 授業内容は、AFP受験のためというよりも、どの講師の方も、実務にはこれが大事と強調されていました。 講師の方は、FP業界で有名な方のオンパレードで、(その時は余り実感がありませんでしたが)よかったと思います。TFPは、タックスには非常に強いみたいです。(が、初心者には、内容が難しかった・・) |
| テキストについて | 重いし、厚いし、、でも、勉強するときにはまとまっていてよかったと 思いました。 |
| 提案書について | グループ別に授業後に一つ作りましたが、ネットワーク作りには最適です。逆をいえば、メンバーが良くないグループは、発表の時ももめていた(苦笑)みたい。 |
| その他 | AFP受験のための学校ではありませんが、CFPを目指すなら良いと思います。 |
| 総評 | まあまあ……★★★ |
| 受講スクール名 | 東京ファイナンシャルプランナーズ AFP試験対策講座 |
| 回答者 | 匿名希望 |
| 受講開始年月日 | 平成12年4月 |
| 講座内容・講師について | 講師の質も高く内容もよかったと思うが試験対策と言う意味では不足したように思う |
| テキストについて | 試験対策には不満がある |
| 提案書について | この点に関する指導は殆どなかったが全体的に実務とは程遠い印象があった |
| その他 | 講義自体は実務に向けた内容の濃いものだとは思います。テスト対策にもう少し精通していても良いのではないかと思いました。 |
| 総評 | 満足…………★★★★ |
| 受講スクール名 | 東京ファイナンシャルプランナーズ (短期土日通学) |
| 回答者 | 森 一隆 |
| 受講開始年月日 | 1999年5月(受験7月) |
| 講座内容・講師について | 短期だったので、詰め込みという感は多少あったが、講師の先生方の話はとても聞きやすく、気さくで話し掛けやすい。講師の先生方については不満はなかったです。感謝感謝。 |
| テキストについて | AFPのみでなくCFPにもある程度対応できる内容。不満なし。 |
| 提案書について | 貯蓄が年々マイナスになり、主に貯蓄等をどう運用するかといったもの。あと保障が不足の為、保険を考えました。 |
| その他 | 上でも書きましたが、講師の先生方はとてもよかったです。また講師の先生で東京FP愛媛の代表の方が、月に1回いろいろなテーマで勉強会を行う会を主催してくれてます。基本的に毎回出席しています。勉強になります。 僕自身の感想では、ここのAFP講座でよかったなと思っています。 |
| 総評 | ★★★★★ |
| 受講スクール名 | 東京ファイナンシャルプランナーズ(通学) |
| 回答者 | ペンネーム:FPロゼッタ |
| 受講開始年月日 | 1999年4月 |
| 講座内容・講師について | 1.講師について 多くはTFP所属のCFP・税理士・社労士とTFP関連の弁護士・会計士が授業を担当。有名講師は金融のH氏とライフのA氏のみであった。若い講師も多く、一生懸命さは感じられたがただそれだけであった。 全体的に特別優れた講師はいなかった。 2.授業について テキストに沿って授業するように事務局から厳しい指導があるらしく、テキストの内容に忠実な授業が行われた。ただし、授業担当者とテキスト執筆者は別である場合が多く、違和感を感じる授業が多かった。 |
| テキストについて | テキストは「ですます調」及び「話し言葉」で書かれている。文字も大きく、読みやすく出来ているが、私は読む時間がなくほとんど読まなかった。 内容はあらゆる事項について書かれているため、AFP試験用には使えない。 |
| 提案書について | 受講生を事務局側で一班12名ぐらいのグループに分け、授業終了後、毎回2時間ぐらい話し合いながらグループの提案書を作り、また同時平行して自分の提案書を作成するという形式で行われた。 他の人の意見を聞くことが出来、そうした点では有益であった。また、他の会社の人と自然と交流を持つことが出来、良かったと思う。 |
| その他 | TFPは資格専門学校とは異なり、FP会社であるため、そのノウハウを得ることが出来、また例えばFPとして仕事する場合にもいろいろといいのではないかと思い、受講した。しかしながら、期待外れであった。試験対策も実践的なノウハウも中途半端なもので、それならば試験対策に特化した資格専門学校の方が良かったのではと後悔した。 |
| 総評 | ★★★ |
| 受講スクール名 | TFP(東京ファイナンシャルプランナーズ) 通学研修 |
| 回答者 | 匿名希望 |
| 受講開始年月日 | 98年11月より 毎週土曜日10:00〜18:00(1日3講義) |
| 講座内容・講師について | 基本的に会計人中心で設立された法人なので、TAX・相続は充実。 ただし金融に関しては、内容が貧弱(CFPを目指すにはかなり厳しい。金融マン以外が受講するには厳しいかも)。 |
| テキストについて | 上記の通り、TAX関係は充実しているのでCFP対策にも使用可能。 (「所得税」・「法人税」・「相続税」の3種類。それ以外の科目は 「総合1」「総合2」の2種類!のテキストに凝縮(笑)。「内容 はやや厳しい。受験前に、「直前チェックリスト」・「予想問題集」が配布されるがAFP試験対策としてはこれだけで充分な内容。) |
| 提案書について | 課題は「一般的な4人家族のリタイアメントプラン」だったが、提案書対策の講義があり、そのなかの注意事項の説明で作成が可能。 ライフイベント表・キャッシュフロー表は作成済みで、自分の作成したプランどおりエクセルに貼り付けるだけ!という親切さ?だった。 |
| その他 | 講義は比較的充実していたと思うが、(「事例紹介・ビジネスモデル」等多し)「なぜ今FPなのかというモチベーション喚起」には欠けるため目的意識をはっきり持って受講する事が必要な教育機関では。 |
| 総評 | ★★★ |
| 受講スクール名 | 東京ファイナンシャルプランナーズ(通学)東京にて |
| 回答者 | たつぼー |
| 受講開始年月日 | 平成10年11月 |
| 講座内容・講師について | 非常に刺激的で面白かった。(東京)京都はかなり最悪(○×税理士のオープン記念講演は最悪でした) |
| テキストについて | かなり、細かい。厚すぎて重い。 |
| 提案書について | それなりでした。 |
| その他 | TFPのグループ提案は、ネットワーク作りにとっても役に立った |
| 総評 | ★★★★★ |
| 受講スクール名 | 東京ファイナンシャルプランナーズ 通学、土曜集中コース |
| 回答者 | SSG |
| 受講開始年月日 | 平成10年11月 |
| 講座内容・講師について | 講師:実務家中心、 授業の満足度は、講師の方によってバラツキがあります。 社労士・弁護士・公認会計士など、印象的な授業がありました。 「今日の先生は、ハズレだった」というケースは、ほんの僅かでした。 |
| テキストについて | 1998年のテキストは、少し使いにくい面もありましたが、 1999年に、大きく改善されました。 内容的にも、AFPレベルならば、十分と思います。 |
| 提案書について | 課題は、リタイヤメントプランに、不動産の有効活用を組み合わせたもの。グループ討議が中心(約80人が、6つのグループに分かれて提案書作成) 知恵を出し合って、一緒に提案書を作成したメンバー同士で親しくなれるという点が東京ファイナンシャルプランナーズの特徴の1つだと思います。 (ただし、メンバーに恵まれなかったグループは、提案書作成に苦労したかもしれません) 「グループ討議が中心ということもあって、講座の途中でやめてしまう人が少ない」 と東京ファイナンシャルプランナーズの社員の人が言っていました。 |
| その他 | 授業の雰囲気が、何となく明るいという点が2つ目の特徴です。 私は、CFP受験対策講座で、4つのスクール(東京ファイナンシャルプランナーズ、FPK、Wセミナー、LEC)に通学しました。 CFP受験対策講座の「内容」は、FPK、Wセミナーの方が優っていると思いました。 最初からCFPを目指している人は、AFPの勉強の段階から、FPKやWセミナーに行ったほうが良いと思います。 ただし、授業の雰囲気は、東京ファイナンシャルプランナーズが、 4つのスクールの中で1番明るく、ほのぼのとしていると思います。 |
| 総評 | 仲間を作りたい、AFPになれれば良いという人にとっては、 ★★★★ (ただし、最初からCFPを目指している人ならば、★★★) |
| 受講スクール名 | 東京ファイナンシャルプランナーズ福岡(通学) |
| 回答者 | 博多っ子純情 |
| 受講開始年月日 | 平成11年11月 |
| 講座内容・講師について | 福岡では平日のコースがなかったので、土曜日を丸一日使っての授業だったために、昼食後の内容はほとんど夢の中。。。 やはり、回数が増えてもいいから、平日夕方コースを希望。 |
| テキストについて | 可もなく不可もなく |
| 提案書について | 金融機関での勤務経験がある人には簡単だったかもしれないが、学生にはちと辛い内容でした。提案書作成に1週間を費やしました。 最近では提案書作成支援ソフトなんかを配布している学校もあるそうで、うらやましい限りです。 |
| その他 | 現在、独立系FP会社に勤務してますが、FPに必要なのは「知識」よりも「営業力」だと痛感させられています。 私は今年の3月に大学を卒業後、某生保に入社しましたが、旧態依然とした「GNP」販売に嫌気がさし、退社。 その後、縁あって現在の会社にいます。 FPという仕事はクライアントにとって非常に理想的な仕事だと思いますが、お客さんは会社の入り口に行列を作って並んではいません。 FPの勉強をしたり、マネー雑誌を読む方以外でFPと言ってピーんとくる方が少ないのが現状ではないでしょうか。そんな中でFPをビジネスとしていきたい方は現段階では他に食べれる手段をもったほうが良いと思います。実際、私の周りでも保険代理店や不動産業を営みつつFPという方が多いです。 みなさんはいかがお考えでしょうか? |
| 総評 | ★★★ |