AFP講座格付け
〜受講者への満足度調査〜
【通信など】
| 受講スクール名 |
TAC WEB 通信
|
| 回答者 | まる |
| 受講開始年月日 | Ｈ１６年１２月〜Ｈ１７年４月 |
| 講座内容・講師について |
タックの講義のビデオのWEB配信です。
他の資格のときからお世話になっておりポイントをついた講義は良かったです。 |
| テキストについて |
CFPの範囲を一部記載してあるとのことで厚め。でも分かりやすい内容でした。
特に暗記カードは便利でした。当日もこれだけもっていきました。 |
| 提案書について |
提案書のサンプルをほぼコピーすれば課題内容はクリアーできるものでした。
|
| その他 | 他の教育機関と比べ費用が高いのがネックですが一発合格したいといい人、時間が取れない人に良いと思います。 |
| 費用 | 168,000円 |
| 総評 | ★★★★ |
| 受講スクール名 |
ＴＡＣ：模擬テスト１回・ファイナルチェック（通学）
ヒューマンアカデミー：FP講座・FP直前対策講座・模擬テスト１回（通信ビデオ） |
| 回答者 | 雪だるま子．Ｎ |
| 受講開始年月日 | Ｈ１６年３月末日 |
| 講座内容・講師について |
ＴＡＣ：ファイナルチェック（通学）最初問題を３０分〜４０分で行いのち解答説明を行なう。
ヒューマンアカデミー：FP講座・FP直前対策講座（通信ビデオ）でしたので最寄りのヒューマンアカデミーでビデオを持ち込み見る。 |
| テキストについて |
ヒューマンアカデミー：FP講座は法律改正前のものでしたので基本を知るにはよかったですが、試験勉強には向きませんでした。（改正点もレジメが来るだけでしたので、講義ノート・暗記カード・ビデオと全然違う内容となるところもありましたので余計ややこしかった。）
|
| 提案書について |
テキストにヒントが載って（キャッシュフロー表以外はほとんどパソコン入力のみで可）いましたがそれでも足りない点はファイナンシャルプランニング実務＆実例集がわかりやすく・便利でした。
|
| その他 | 通学で勉強したかったのですが近くにはなく通信ビデオでの学習となりました。 ＴＡＣ：ファイナルチェック（通学）は講師の先生方の迫力に圧倒され本当に勉強しなきゃという気もちになりました。こんなところで勉強できたら・・・と思いましたが何せ自宅から片道約２時間半かかったのと仕事が土日祝日休みの業種ではないので通学は無理でした。 ＴＡＣ：ＦＰ 暗記カードはコンパクトで軽く通勤の際に復習ができとても役に立ちました。 ヒューマンアカデミーの学習校の方はとても親切・丁寧でした。 |
| 費用 | ＴＡＣ：模擬テスト１回・ファイナルチェック ￥23,000 ＴＡＣ：ＦＰ 暗記カード \800 ヒューマンアカデミー：FP講座・FP直前対策講座・模擬テスト１回 ￥205,100 ＤＡＩ−Ｘ：ＦＰ技能検定２級直前チェック \2,415 問題集Ｈ１６．５：￥1,000 ファイナンシャルプランニング実務＆実例集：￥2,248 交通費：？？？ |
| 総評 | ＴＡＣ：模擬テスト１回・ファイナルチェック ★★★★★ ヒューマンアカデミー：FP講座・FP直前対策講座・模擬テスト１回 ★★ ＤＡＩ−Ｘ：ＦＰ技能検定２級直前チェック ★★★ |
| 受講スクール名 | TAC 2級FP技能検定・AFP受験対策（ビデオ） TAC 2級FP技能検定・AFP総仕上演習コース |
| 回答者 | 南の国から |
| 受講開始年月日・ 費用 |
（１）2002年12月 （２）2003年6月 （３）2002年11月 （１） TAC 2級FP技能検定・AFP受験対策（ビデオ）：会社割引、4万円8000円 （２）TAC 2級FP技能検定・AFP総仕上演習コース：1万5800円 （３）media5 ＦＰ技能検定試験2級2003年版：費用は1万円前後 |
| 講座内容・講師について | （１）、（２） ビデオ教材は演習問題の解法について収録されています。早口だな、と感じた講師の方もおられましたが、概ねわかりやすかったと思います。 （３）全般的に合理的に網羅しているものの、ＣＤ教材の完成度に疑問。添付教科書の重要語句を問うこと自体は良いとは思いますが、これだけに依存しての合格には疑問を感じます。ソフト自体の完成度もいまひとつ。 |
| テキストについて | （１）（２）ビデオ教材では、印刷物の宿命のため、多少アップデートされていないところはありますが、他社の書物等と比べてみても、基本的事項、計算等詳述が望まれる部分など遜色ないものと思います。相続時精算課税制度など重要ポイントについては、出版が間に合わなかったとしても、後日情報をいただける等のサービスがあればと思いました。（ここまではどの講座もフォローしないものなのかもしれませんが、正直な感想です） 演習コースで追加された税制改正部分等のお陰で救われました。ビデオ教材に含まれる問題のみ学習していては、応用力に欠けると思います。 （３）テキスト（添付書物）自体は重要語句等の整理に使える。ただＣＤ含む 全般的完成度は今ひとつ。 |
| 提案書について | FPとは全く関係ない業界におりますが、顧客要望を引き出し、効果的な提案をするという実務を行なっているからか、特に難なくこなせました。教材に含まれる提案書作成方法、例などは非常にわかりやすく、理解しながら読み進み、また参照しながら自分で頭をひねっているうちに出来上がりました。読む人の立場に立ってわかりやすく表現する、という視点が重要と思います。 |
| その他 | 現在シンガポールに駐在しており、仕事とは直接関係がないのですが、従来から保険や年金に興味があったため、「自分と家族の将来」に少しでも役立つ知識を身に付け、あわよくば資格も取得しようと思って受講しました。試験のために日本に行く旅費など、出費も多かったため、結果的に追い込まれた気分で集中勉強したことがよかったかもしれません。専門書の入手が困難なため、上述の通信教材のみに頼りました。問題集をこなさなかったため、実問題への対応力が不足していたとは思います。通信教材に加え、問題に多く当ることが重要であろうと、逆に実感しております。 |
| 総評 | （１）（２）★★★★ （３）★ |
| 受講スクール名 | ＴＡＣビデオ講座 |
| 回答者 | 匿名 |
| 受講開始年月日 | 平成11年10月より |
| 講座内容・講師について | 全体的に時間が足りないと言うのを感じます（特にそれを顕著に感じたのは、社会保険のところです。）講師の質に関しては、特に悪い人はいないとは思うのですが、人によってはテキストをただ読んでいるだけの人もいます。 ただテキストがそれだけ完璧だと思えば、納得できなくはないのですが（笑） それとAFP講座というのは、まったくの素人が受ける場合が多いと思うのですが、講師の中にはあまりそれを考えてない人も多いような気がします。 |
| テキストについて | まったく問題ないと思います。ただ講義を聴いていると、ここはCFPの所だとか言われる部分があるのですが、そういうCFP出題範囲でAFP出題範囲ではないところは、テキスト自体にそのように書いて欲しいと言うのが、感想ですね。 予習するときに難しすぎるところもあるので・・・ |
| 提案書について | これはただ今取り組み中ですが、モデルプランがあるので、それを参考にすれば簡単にできると思います。ただモデルプランと、課題の内容がほとんど同じなので、提案書もモデルプランとほとんど同じになってしまうところが、レポートを出すほうとしては恥ずかしかったりします。 |
| その他 | 私は来年の春から生命保険会社に就職するので、どうせ会社に入ってからAFPをとらないといけないようなので、それなら今のうちにとってしまおうと思い受講しはじめました。受講してから、もっと早くAFP講座を受けておけばよかったと思いました。なぜならAFP講座は金融商品、証券、保険、不動産、税金とお金にかかわることを一通り軽く勉強できるので、その後に自分がどの分野を面白いと思えるかわかるからです。 僕ははじめ証券関係に興味があったのですが、この講座を受けて不動産のほうにも興味がでてきました。大学生で金融関係に興味がある人は是非受ける価値があると思います。また金融の方面に興味のない人でも、お金に関わらずに生きていくことはできませんし、知識として持っておくだけでも価値があると思います。ただ、、、受講料20万は高い・・・ 僕は後から知ったのですが、会社が認定校なので入社してからなら無料だったんです（笑）その意味で内定してる方は自分の内定してる会社が認定校かどうか？調べてみることをお勧めします。 |
| 総評 | ★★★★ |